HC 902659 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o acórdão recorrido demonstrou que os delitos foram praticados em contextos distintos e em coautoria com agentes diversos, não havendo homogeneidade das circunstâncias objetivas nem liame subjetivo entre as condutas exigido para o reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal.
- Parties
- Agravante: Edvaldo da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Mantida, Agravo Regimental Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Continuidade Delitiva, Art. 71 Do Código Penal, Coautoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edvaldo da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Mantida, Agravo Regimental Improvido
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do CP
- 2 Exigência de liame subjetivo entre as condutas para configuração da continuidade delitiva
- 3 Verificação da homogeneidade das circunstâncias objetivas entre os delitos
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o acórdão recorrido demonstrou que os delitos foram praticados em contextos distintos e em coautoria com agentes diversos, não havendo homogeneidade das circunstâncias objetivas nem liame subjetivo entre as condutas exigido para o reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que denegou a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment