AREsp 2700875 - DECISAO

AREsp 2700875 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a pretensão absolutória demandaria reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem avaliou como suficientes e harmônicos os depoimentos policiais e os laudos toxicológicos para sustentar a condenação por tráfico de drogas.

Parties
Agravante: ALAN ANDRADE DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Impugna Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido e desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Depoimento Policial, Dosimetria, Regime Prisional, Laudo Toxicológico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALAN ANDRADE DOS SANTOS

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo / Impugna Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação do art. 386, VII, do Código de Processo Penal (insuficiência de provas para condenação)
  2. 2 Possibilidade ou vedação de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Valor probatório do depoimento de policiais e dos laudos toxicológicos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a pretensão absolutória demandaria reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem avaliou como suficientes e harmônicos os depoimentos policiais e os laudos toxicológicos para sustentar a condenação por tráfico de drogas.

Court Disposition

Agravo conhecido e desprovido (negado provimento)

Orders

  • Intimem-se.