HC 932687 - ACORDAO
O mandamus não pode ser conhecido porque a matéria objeto da impetração já foi decidida no AREsp 2.211.072/SP, razão pela qual há inadmissível reiteração de pedido; por isso, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a decisão que indeferiu liminarmente o mandamus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (03/09/2024 a 09/09/2024)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida decisão que indeferiu liminarmente o mandamus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Atenuante Da Confissão, Reiteração De Pedido, Admissibilidade/indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (03/09/2024 a 09/09/2024)
Legal Issues
- 1 Se o mandamus pode ser conhecido quando a matéria já foi decidida em agravo em recurso especial (reiteração de pedido)
- 2 Aplicação da atenuante da confissão na dosimetria da pena (matéria objeto da impetração)
Ratio Decidendi
O mandamus não pode ser conhecido porque a matéria objeto da impetração já foi decidida no AREsp 2.211.072/SP, razão pela qual há inadmissível reiteração de pedido; por isso, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a decisão que indeferiu liminarmente o mandamus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida decisão que indeferiu liminarmente o mandamus.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão da Ministra Presidente que indeferiu liminarmente o mandamus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment