REsp 2116867 - DECISAO
Negou-se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque as pretensões de absolvição e desclassificação exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ e pela Súmula 279 do STF; ademais, a instância ordinária afastou corretamente a aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 em razão da reincidência, e o exame das demais alegações configura matéria infraconstitucional ou ofensa reflexa, justificando a aplicação do Tema 181 do STF e dos dispositivos do CPC para negar seguimento ou não admitir o recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido (negado Seguimento; Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido; negado seguimento quanto às alegações de absolvição e desclassificação; recurso não admitido quanto às demais alegações.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Posse Para Consumo (art. 28 Lei 11.343/2006), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Lei 11.343/2006), Súmula 7 Do STJ, Tema 181 Do STF, Reexame De Prova (súmula 279 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido (negado Seguimento; Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo (art. 28)
- 2 Aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 Óbice ao reexame fático-probatório por aplicação da Súmula 7 do STJ e Súmula 279 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque as pretensões de absolvição e desclassificação exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ e pela Súmula 279 do STF; ademais, a instância ordinária afastou corretamente a aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 em razão da reincidência, e o exame das demais alegações configura matéria infraconstitucional ou ofensa reflexa, justificando a aplicação do Tema 181 do STF e dos dispositivos do CPC para negar seguimento ou não admitir o recurso.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido; negado seguimento quanto às alegações de absolvição e desclassificação; recurso não admitido quanto às demais alegações.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto às alegações referentes à absolvição e desclassificação (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Não admito o recurso quanto às demais alegações (art. 1.030, V, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment