REsp 2153819 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a reforma do entendimento do Tribunal de origem, que reconheceu continuidade delitiva entre os crimes de tráfico (fatos II, III e IV), demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo apresentou fundamentação idônea sobre o nexo de continuidade.
- Parties
- Recorrente: GERUSA GOMES VIEIRA; Recorrente: ADRIANO DO PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito
- Outcome
- Negou provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Continuidade Delitiva, Crime Único Vs Crimes Autônomos, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERUSA GOMES VIEIRA
Recorrente
ADRIANO DO PRADO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Incidência da continuidade delitiva entre crimes de tráfico de drogas
- 2 Caracterização de crime único versus crimes autônomos
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a reforma do entendimento do Tribunal de origem, que reconheceu continuidade delitiva entre os crimes de tráfico (fatos II, III e IV), demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo apresentou fundamentação idônea sobre o nexo de continuidade.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment