HC 946637 - DECISAO
Ante o trânsito em julgado das condenações, a impetração configura pedido substitutivo de revisão criminal, o que é incabível no STJ por força do art. 105, I, e, da Constituição; não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse concessão de habeas corpus de ofício, e o habeas corpus não admite ampla análise de fatos e provas, motivo pelo qual a petição inicial foi liminarmente indeferida.
- Parties
- Paciente: Rafael Henrique de Oliveira; Paciente: Talison Bruno da Silva; Paciente: Cesar Aparecido Fernandes; Paciente: Leticia Barbosa Abreu; Paciente: Gilson Marques de Freitas; Paciente: Joana Aparecida da Silva; Paciente: Robson Andrade Marques; Paciente: John Goncalves dos Santos; Paciente: Daiane Aparecida Dionisio; Paciente: Juventino Marques Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (petição Inicial Indeferida)
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Inviolabilidade Das Comunicações Telefônicas, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rafael Henrique de Oliveira
Paciente
Talison Bruno da Silva
Paciente
Cesar Aparecido Fernandes
Paciente
Leticia Barbosa Abreu
Paciente
Gilson Marques de Freitas
Paciente
Joana Aparecida da Silva
Paciente
Robson Andrade Marques
Paciente
John Goncalves dos Santos
Paciente
Daiane Aparecida Dionisio
Paciente
Juventino Marques Ferreira
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (petição Inicial Indeferida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado (substitutivo de revisão criminal)
- 2 Necessidade de ilegalidade flagrante para concessão de habeas corpus de ofício
- 3 Vedação à ampla análise de fatos e provas em habeas corpus
Ratio Decidendi
Ante o trânsito em julgado das condenações, a impetração configura pedido substitutivo de revisão criminal, o que é incabível no STJ por força do art. 105, I, e, da Constituição; não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse concessão de habeas corpus de ofício, e o habeas corpus não admite ampla análise de fatos e provas, motivo pelo qual a petição inicial foi liminarmente indeferida.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment