AREsp 2474298 - ACORDAO

AREsp 2474298 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as agravantes não impugnaram de forma adequada e específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar a necessidade de reexame fático-probatório.

Parties
Agravante: KENIA NICACIO DA SILVA; Agravante: MIKAELE CAROLINA ALMEIDADA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

KENIA NICACIO DA SILVA

Agravante

MIKAELE CAROLINA ALMEIDADA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de reexame fático-probatório
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
  3. 3 Aplicação do delito de tráfico (art. 33 da Lei n. 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as agravantes não impugnaram de forma adequada e específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar a necessidade de reexame fático-probatório.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não admitiu o recurso especial