AREsp 2435050 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundamentaram de forma concreta e idônea a elevação da pena-base, considerando a elevada quantidade e a natureza deletéria da droga apreendida e os antecedentes do réu, dentro da discricionariedade judicial e dos critérios de proporcionalidade e razoabilidade, não havendo ofensa aos arts. 59 do Código Penal e 42 da Lei n. 11.343/2006 que justificasse intervenção do STJ.
- Parties
- Agravante: MARCOS VINICIUS LACERDA SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS LACERDA SOBRINHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena pelo STJ
- 2 Valoração de antecedentes e culpabilidade para aumento da pena-base
- 3 Aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006 sobre o art. 59 do Código Penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundamentaram de forma concreta e idônea a elevação da pena-base, considerando a elevada quantidade e a natureza deletéria da droga apreendida e os antecedentes do réu, dentro da discricionariedade judicial e dos critérios de proporcionalidade e razoabilidade, não havendo ofensa aos arts. 59 do Código Penal e 42 da Lei n. 11.343/2006 que justificasse intervenção do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a pena aplicada de 6 anos, 9 meses e 7 dias de reclusão, em regime inicial fechado, mais multa, como incurso no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment