AREsp 2552776 - ACORDAO

AREsp 2552776 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma adequada e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ; assim, o relator, autorizado pelo CPC e pelo RISTJ, corretamente deixou de conhecer o agravo e teve seu decisum mantido pelo colegiado.

Parties
Agravante: DANIEL PEREIRA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma) Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Impugnação Específica, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DANIEL PEREIRA GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma) Negado Provimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Possibilidade de decisão monocrática pelo relator

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma adequada e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ; assim, o relator, autorizado pelo CPC e pelo RISTJ, corretamente deixou de conhecer o agravo e teve seu decisum mantido pelo colegiado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão da Presidência que deixou de conhecer o agravo em recurso especial.