HC 926729 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a prisão preventiva do paciente foi mantida em razão de fundamentação concreta pelas instâncias ordinárias: há elementos nos autos que evidenciam o fumus comissi delicti e o periculum libertatis, notadamente a quantidade e a diversidade das drogas apreendidas (4.046g de maconha e 502g de cocaína), o que demonstra maior envolvimento com o narcotráfico e risco à ordem pública, mostrando-se insuficientes as medidas cautelares diversas; não se identificou constrangimento ilegal evidente que justificasse a revogação da custódia.
- Parties
- Paciente: SAMUEL ALVES DE FREITAS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fumus Comissi Delicti, Periculum Libertatis, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL ALVES DE FREITAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para decretação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Suficiência da quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos como indicativo de periculosidade concreta
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a prisão preventiva do paciente foi mantida em razão de fundamentação concreta pelas instâncias ordinárias: há elementos nos autos que evidenciam o fumus comissi delicti e o periculum libertatis, notadamente a quantidade e a diversidade das drogas apreendidas (4.046g de maconha e 502g de cocaína), o que demonstra maior envolvimento com o narcotráfico e risco à ordem pública, mostrando-se insuficientes as medidas cautelares diversas; não se identificou constrangimento ilegal evidente que justificasse a revogação da custódia.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment