AREsp 2618228 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo regimental, mas negou-se provimento por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; além disso, a correta apreciação da pretensão exigiria reanálise do acervo fático-probatório, o que é vedado ao STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quinta Turma) Acórdão Que Nega Provimento
- Outcome
- Agrav o regimental não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quinta Turma) Acórdão Que Nega Provimento
Legal Issues
- 1 Verificar se o agravo regimental atende aos requisitos de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Verificar se há possibilidade de atuação desta Corte diante da necessidade de reanálise do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental, mas negou-se provimento por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; além disso, a correta apreciação da pretensão exigiria reanálise do acervo fático-probatório, o que é vedado ao STJ.
Court Disposition
Agrav o regimental não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment