RHC 169198 - ACORDAO
A busca pessoal, veicular e domiciliar foi legítima por ter sido precedida de fundada suspeita fundada no comportamento do acusado; a confissão informal ocorreu após a abordagem e não foi a causa exclusiva das apreensões; os embargos de declaração não demonstraram omissão ou obscuridade; e o reexame de fatos e provas é inviável em habeas corpus, pelo que o agravo regimental foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Busca Veicular, Busca Domiciliar, Fundada Suspeita, Nulidade, Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de nulidade na busca pessoal, veicular e domiciliar realizada com base em fundada suspeita
- 2 Alegada omissão e obscuridade na decisão impugnada e pretensão de reexame das provas
Ratio Decidendi
A busca pessoal, veicular e domiciliar foi legítima por ter sido precedida de fundada suspeita fundada no comportamento do acusado; a confissão informal ocorreu após a abordagem e não foi a causa exclusiva das apreensões; os embargos de declaração não demonstraram omissão ou obscuridade; e o reexame de fatos e provas é inviável em habeas corpus, pelo que o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment