AREsp 2525495 - ACORDAO

AREsp 2525495 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a escolha do patamar de 1/6 para a minorante do art. 33, § 4º, foi devidamente fundamentada com base na quantidade de droga apreendida (10 kg de maconha), e a jurisprudência do STJ e do STF permite a valoração da quantidade/natureza em qualquer fase da dosimetria desde que não haja bis in idem; assim, não há ilegalidade a ser sanada.

Parties
Agravante: OSANAM DE OLIVEIRA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Bis in Idem, Quantidade E Natureza Da Droga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

OSANAM DE OLIVEIRA FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de utilização da quantidade e natureza da droga na primeira ou terceira fase da dosimetria
  3. 3 Caracterização de bis in idem pela valoração simultânea em primeira e terceira fases

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a escolha do patamar de 1/6 para a minorante do art. 33, § 4º, foi devidamente fundamentada com base na quantidade de droga apreendida (10 kg de maconha), e a jurisprudência do STJ e do STF permite a valoração da quantidade/natureza em qualquer fase da dosimetria desde que não haja bis in idem; assim, não há ilegalidade a ser sanada.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que aplicou a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 1/6