HC 911636 - DECISAO
O habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado do acórdão (11/4/2023), configurando-se como substitutivo de pedido revisional, o que é incabível perante o STJ nos termos do art. 105, I, e, da Constituição; ademais, não se constatou ilegalidade flagrante nas diligências policiais que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: Fernando Santos Souza; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Nulidade De Provas, Abordagem Policial, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando Santos Souza
Paciente
Tribunal de Justiça do Maranhão
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 ilegalidade da abordagem policial na residência e nulidade das provas
- 3 existência de flagrante ilegalidade que justifique concessão ex officio
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado após o trânsito em julgado do acórdão (11/4/2023), configurando-se como substitutivo de pedido revisional, o que é incabível perante o STJ nos termos do art. 105, I, e, da Constituição; ademais, não se constatou ilegalidade flagrante nas diligências policiais que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment