HC 918440 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a decisão unipessoal é válida e a prisão preventiva está devidamente fundamentada pela gravidade concreta do delito (arma de fogo, munições, quantidade e variedade de drogas apreendidas), pela reiteração delitiva/reincidência do agravante e pela insuficiência das medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Agravante (autuado): LUCIANO; Coautuado: Matheus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Princípio Da Colegialidade, Medidas Cautelares Alternativas, Porte De Arma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO
Agravante (autuado)
Matheus
Coautuado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade pela decisão unipessoal
- 2 Fundamentação da prisão preventiva (gravidade concreta vs. gravidade abstrata)
- 3 Suficiência de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a decisão unipessoal é válida e a prisão preventiva está devidamente fundamentada pela gravidade concreta do delito (arma de fogo, munições, quantidade e variedade de drogas apreendidas), pela reiteração delitiva/reincidência do agravante e pela insuficiência das medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a prisão preventiva do autuado Luciano
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment