HC 941840 - ACORDAO
Mantém-se o indeferimento do agravo regimental porque a prisão preventiva foi fundamentada em prova da prática delitiva e na apreensão de expressiva quantidade de droga (417,977 kg de maconha), circunstância que demonstra risco à ordem pública e insuficiência de medidas cautelares menos gravosas, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: Fabio Pires de Morais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Agravo Regimental Conhecido Em Parte E Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Quantidade De Droga Apreendida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fabio Pires de Morais
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Agravo Regimental Conhecido Em Parte E Improvido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revogação da prisão preventiva
- 2 Fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 Suficiência de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Mantém-se o indeferimento do agravo regimental porque a prisão preventiva foi fundamentada em prova da prática delitiva e na apreensão de expressiva quantidade de droga (417,977 kg de maconha), circunstância que demonstra risco à ordem pública e insuficiência de medidas cautelares menos gravosas, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que conheceu em parte do habeas corpus e denegou a ordem, mantendo a prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment