AREsp 2520001 - ACORDAO

AREsp 2520001 - ACORDAO

Não se configura bis in idem quando a quantidade e a natureza da droga, embora tenham agravado a pena-base, foram também utilizadas na terceira fase em conjunto com outras circunstâncias concretas que evidenciam dedicação à atividade criminosa, justificando o afastamento do tráfico privilegiado; e o regime inicial fechado é justificado pela pena superior a 4 anos e pela apreensão de 205g de crack.

Parties
Agravante: VERA LÚCIA APARECIDA CARDOSO PRUDENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Regime Inicial Fechado, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VERA LÚCIA APARECIDA CARDOSO PRUDENTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 Bis in idem na dosimetria da pena pela consideração da quantidade e natureza da droga
  2. 2 Fundamentação do regime inicial fechado

Ratio Decidendi

Não se configura bis in idem quando a quantidade e a natureza da droga, embora tenham agravado a pena-base, foram também utilizadas na terceira fase em conjunto com outras circunstâncias concretas que evidenciam dedicação à atividade criminosa, justificando o afastamento do tráfico privilegiado; e o regime inicial fechado é justificado pela pena superior a 4 anos e pela apreensão de 205g de crack.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo