AREsp 2520001 - ACORDAO
Não se configura bis in idem quando a quantidade e a natureza da droga, embora tenham agravado a pena-base, foram também utilizadas na terceira fase em conjunto com outras circunstâncias concretas que evidenciam dedicação à atividade criminosa, justificando o afastamento do tráfico privilegiado; e o regime inicial fechado é justificado pela pena superior a 4 anos e pela apreensão de 205g de crack.
- Parties
- Agravante: VERA LÚCIA APARECIDA CARDOSO PRUDENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Regime Inicial Fechado, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA LÚCIA APARECIDA CARDOSO PRUDENTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Bis in idem na dosimetria da pena pela consideração da quantidade e natureza da droga
- 2 Fundamentação do regime inicial fechado
Ratio Decidendi
Não se configura bis in idem quando a quantidade e a natureza da droga, embora tenham agravado a pena-base, foram também utilizadas na terceira fase em conjunto com outras circunstâncias concretas que evidenciam dedicação à atividade criminosa, justificando o afastamento do tráfico privilegiado; e o regime inicial fechado é justificado pela pena superior a 4 anos e pela apreensão de 205g de crack.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment