AREsp 2707893 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (aplicação da Súmula n. 182 do STJ), deixando subsistir fundamento autônomo e suficiente — o registro de atos infracionais que demonstraria dedicação a atividades criminosas — apto a manter o julgado (aplicação da Súmula n. 283 do STF); além disso, não demonstrou a desnecessidade do revolvimento do conjunto fático-probatório exigido pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: KAWANY VICTORIA BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006 (caput E §4º), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAWANY VICTORIA BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Óbice de admissibilidade baseado na Súmula n. 7 do STJ (reexame de fatos e provas)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula n. 182 do STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (aplicação da Súmula n. 182 do STJ), deixando subsistir fundamento autônomo e suficiente — o registro de atos infracionais que demonstraria dedicação a atividades criminosas — apto a manter o julgado (aplicação da Súmula n. 283 do STF); além disso, não demonstrou a desnecessidade do revolvimento do conjunto fático-probatório exigido pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment