AREsp 2707893 - DECISAO

AREsp 2707893 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (aplicação da Súmula n. 182 do STJ), deixando subsistir fundamento autônomo e suficiente — o registro de atos infracionais que demonstraria dedicação a atividades criminosas — apto a manter o julgado (aplicação da Súmula n. 283 do STF); além disso, não demonstrou a desnecessidade do revolvimento do conjunto fático-probatório exigido pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: KAWANY VICTORIA BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006 (caput E §4º), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

KAWANY VICTORIA BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Óbice de admissibilidade baseado na Súmula n. 7 do STJ (reexame de fatos e provas)
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula n. 182 do STJ)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (aplicação da Súmula n. 182 do STJ), deixando subsistir fundamento autônomo e suficiente — o registro de atos infracionais que demonstraria dedicação a atividades criminosas — apto a manter o julgado (aplicação da Súmula n. 283 do STF); além disso, não demonstrou a desnecessidade do revolvimento do conjunto fático-probatório exigido pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.