RHC 195641 - ACORDAO
Considerando que a prisão preventiva é excepcional e que a apreensão de 20g de crack e os antecedentes descritos (processo arquivado em 2016) não demonstraram, por si sós, a imprescindibilidade da custódia cautelar nem risco concreto que justificasse a manutenção da prisão, o Tribunal deu provimento ao recurso para revogar a prisão preventiva e confirmar a liminar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Recurso provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Legalidade e necessidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 Efeito da quantidade de droga apreendida (20g de crack) e antecedentes criminais na custódia preventiva
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Considerando que a prisão preventiva é excepcional e que a apreensão de 20g de crack e os antecedentes descritos (processo arquivado em 2016) não demonstraram, por si sós, a imprescindibilidade da custódia cautelar nem risco concreto que justificasse a manutenção da prisão, o Tribunal deu provimento ao recurso para revogar a prisão preventiva e confirmar a liminar.
Court Disposition
Recurso provido.
Orders
- Revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do recorrente
- Confirmar a liminar de e-STJ fls. 736/739
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment