HC 941275 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias de origem, com base em elementos fático-probatórios (local de tráfico, diversidade de drogas, declarações policiais, modus operandi), concluíram pela dedicação do paciente a atividades criminosas, afastando a aplicação do art. 33, § 4º, e tal conclusão não pode ser desconstituída no habeas corpus sem revolver fatos e provas.
- Parties
- Agravante: EDER ALVES RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Causa Especial De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDER ALVES RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório via habeas corpus
- 3 Aplicação da causa especial de diminuição de pena (tráfico privilegiado)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias de origem, com base em elementos fático-probatórios (local de tráfico, diversidade de drogas, declarações policiais, modus operandi), concluíram pela dedicação do paciente a atividades criminosas, afastando a aplicação do art. 33, § 4º, e tal conclusão não pode ser desconstituída no habeas corpus sem revolver fatos e provas.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment