HC 924294 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo regimental, mas negou-se provimento porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame de questões que demandem dilação probatória ou substituição de recurso próprio, não se verificando flagrante ilegalidade na condenação ou na dosimetria, que se apoiou em conjunto probatório robusto e em fundamentação idônea.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Insuficiência Probatória, Habeas Corpus Substitutivo, Reexame De Provas, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade na fixação da pena que justifique concessão de ofício
- 3 Possibilidade de reexame da insuficiência probatória na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental, mas negou-se provimento porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame de questões que demandem dilação probatória ou substituição de recurso próprio, não se verificando flagrante ilegalidade na condenação ou na dosimetria, que se apoiou em conjunto probatório robusto e em fundamentação idônea.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment