HC 762408 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado, sem omissão ou contradição, e a não aplicação do tráfico privilegiado foi justificada por elementos concretos do flagrante (32,9 kg de maconha, transporte interestadual, contratação prévia e indicação de dedicação a atividades criminosas), não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Embargos De Declaração, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Verificação de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
- 2 Aplicação do tráfico privilegiado diante das circunstâncias do flagrante
- 3 Verificação de dedicação a atividades criminosas como impeditivo do trânsito do benefício penal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado, sem omissão ou contradição, e a não aplicação do tráfico privilegiado foi justificada por elementos concretos do flagrante (32,9 kg de maconha, transporte interestadual, contratação prévia e indicação de dedicação a atividades criminosas), não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment