REsp 2170327 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a pretensão da defesa implica reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o não conhecimento foi formalizado com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC e no art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: VINICIUS GUILHERME JUNHO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS GUILHERME JUNHO
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Violação dos artigos 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006
- 2 Absolvição por ausência de prova concreta
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a pretensão da defesa implica reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o não conhecimento foi formalizado com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC e no art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial.
Orders
- Com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC e no art. 255, § 4º, inciso I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment