AREsp 2720764 - ACORDAO
Mantida a decisão agravada porque a instância ordinária motivou adequadamente a pena-base com base nas circunstâncias do art. 59 do CP, considerando, em especial, a utilização de aplicativos de mensagens para divulgação do comércio ilícito como agravante, e porque a escolha da fração de redução da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 deve ter como parâmetros as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP e o art. 42 da Lei de Drogas; diante da apreensão de mais de 8 kg de maconha, a redução de 1/6 foi considerada adequada, não havendo violação legal que justifique a alteração da dosimetria.
- Parties
- Agravante: ADRIAN FILIPE DE SOUZA DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Circunstâncias Do Delito, Minorante Prevista No Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIAN FILIPE DE SOUZA DIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 e fixação da fração de redução
- 2 Fixação da pena-base com fundamento nas circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal e no art. 42 da Lei de Drogas
- 3 Valoração da utilização de aplicativos de mensagens como circunstância desfavorável na dosimetria
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada porque a instância ordinária motivou adequadamente a pena-base com base nas circunstâncias do art. 59 do CP, considerando, em especial, a utilização de aplicativos de mensagens para divulgação do comércio ilícito como agravante, e porque a escolha da fração de redução da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 deve ter como parâmetros as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP e o art. 42 da Lei de Drogas; diante da apreensão de mais de 8 kg de maconha, a redução de 1/6 foi considerada adequada, não havendo violação legal que justifique a alteração da dosimetria.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment