HC 921532 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 691 do STF, e não se demonstrou manifesta ilegalidade ou teratologia que justificasse a exceção ao verbete sumular; ademais, a prisão preventiva encontra respaldo em elementos concretos que indicam gravidade da conduta (apreensão de 227 g de maconha e 229 g de haxixe) e risco de reiteração delitiva em razão de reincidência específica.
- Parties
- Agravante: JOÃO HENRIQUE BARBOSA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Ou Porte Ilegal De Arma De Fogo De Uso Restrito, Prisão Preventiva, Súmula 691 Do STF, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO HENRIQUE BARBOSA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 691 do STF
- 2 Revogação da prisão preventiva
- 3 Manifesta ilegalidade/teratologia como excludente da Súmula 691
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem, aplicando-se a Súmula 691 do STF, e não se demonstrou manifesta ilegalidade ou teratologia que justificasse a exceção ao verbete sumular; ademais, a prisão preventiva encontra respaldo em elementos concretos que indicam gravidade da conduta (apreensão de 227 g de maconha e 229 g de haxixe) e risco de reiteração delitiva em razão de reincidência específica.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Indeferir liminarmente o habeas corpus (com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment