AREsp 2469243 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado por ser mera reiteração de pedidos já decididos no HC n. 813.698/SP, aplicando-se o entendimento do art. 210 do RISTJ quanto à reiteração e sendo a desclassificação obstada pela vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CLAUDIOMAR SILVA DOS SANTOS; Órgão Decisório: Presidência da Seção de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Habeas Corpus, Desclassificação, Tráfico Privilegiado, Substituição De Pena, Regime De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIOMAR SILVA DOS SANTOS
Agravante
Presidência da Seção de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Decisório
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade por reiteração de pedido já decidido no HC n. 813.698/SP
- 2 Óbice da Súmula 7/STJ à desclassificação por meio de reexame de provas
- 3 Aplicação do redutor do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006) já decidida no HC
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado por ser mera reiteração de pedidos já decididos no HC n. 813.698/SP, aplicando-se o entendimento do art. 210 do RISTJ quanto à reiteração e sendo a desclassificação obstada pela vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Recurso prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment