HC 955615 - DECISAO

HC 955615 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque a alegada insuficiência probatória e a discussão sobre a estabilidade e permanência do vínculo associativo exigem reexame do conjunto probatório, atividade vedada ao STJ em sede de Habeas Corpus na ausência de manifesta ilegalidade ou teratologia; ademais, o tribunal de origem fundamentou a condenação em elementos concretos (transcrições de interceptações e prova oral) suficientes para manter o entendimento condenatório.

Parties
Paciente: DANIEL FONSECA RODRIGUES; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Apelante/corréu: Paulo Sérgio ("Alemão"); Apelante/corréu: Silvio Santos ("Bocão"); Apelante/corréu: Marcos Henrique ("Marquinhos"); Apelante/corréu: Arthur Marques ("My Brother"); Apelante/corréu: Henrique Alves; Apelante/corréu: Marcelo Freire ("Galo")
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Interceptações Telefônicas, Reexame De Provas, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Princípio Do Juiz Natural

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL FONSECA RODRIGUES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Do Acórdão

Paulo Sérgio ("Alemão")

Apelante/corréu

Silvio Santos ("Bocão")

Apelante/corréu

Marcos Henrique ("Marquinhos")

Apelante/corréu

Arthur Marques ("My Brother")

Apelante/corréu

Henrique Alves

Apelante/corréu

Marcelo Freire ("Galo")

Apelante/corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 insuficiência probatória para condenação por associação para o tráfico
  3. 3 legalidade das interceptações telefônicas

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque a alegada insuficiência probatória e a discussão sobre a estabilidade e permanência do vínculo associativo exigem reexame do conjunto probatório, atividade vedada ao STJ em sede de Habeas Corpus na ausência de manifesta ilegalidade ou teratologia; ademais, o tribunal de origem fundamentou a condenação em elementos concretos (transcrições de interceptações e prova oral) suficientes para manter o entendimento condenatório.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal