HC 956444 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a condenação por tráfico com base em prova oral segura, apreensões, denúncias e demais elementos que indicam a traficância, não se configurando ilegalidade manifesta passível de correção em habeas corpus, cujo reexame implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório inadmissível na via estreita do writ.
- Parties
- Paciente: MARLON DENIS AMARO DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Uso Pessoal, Revisão Criminal, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame Factual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON DENIS AMARO DIAS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Desclassificação do crime de tráfico para posse para uso pessoal (art. 28 da Lei n. 11.343/2006)
- 2 Aplicação do Tema 506 do STF relativo à quantidade de maconha
- 3 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a condenação por tráfico com base em prova oral segura, apreensões, denúncias e demais elementos que indicam a traficância, não se configurando ilegalidade manifesta passível de correção em habeas corpus, cujo reexame implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório inadmissível na via estreita do writ.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment