AREsp 2692313 - ACORDAO

AREsp 2692313 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de fundada suspeita baseada em relato de terceiro, odor de maconha e local conhecido pela venda de entorpecentes, e a modificação desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Pessoa Abordada: Marcílio de Jesus Araújo; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Marcílio de Jesus Araújo

Pessoa Abordada

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado (conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 Se a abordagem policial e a busca pessoal foram amparadas por fundada suspeita
  2. 2 Se é possível o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu pela existência de fundada suspeita baseada em relato de terceiro, odor de maconha e local conhecido pela venda de entorpecentes, e a modificação desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.