AREsp 2682482 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem fundamentou devidamente a condenação com base em depoimentos de policiais e provas materiais, assegurado o contraditório e a ampla defesa, sendo vedado ao STJ, na via especial, reexaminar o conjunto fático-probatório para analisar a suficiência das provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravado Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Insuficiência De Provas, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Depoimentos De Policiais, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravado Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Manutenção da condenação por tráfico de drogas com base em depoimentos de policiais
- 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
- 3 Admissibilidade dos depoimentos de policiais como prova idônea
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem fundamentou devidamente a condenação com base em depoimentos de policiais e provas materiais, assegurado o contraditório e a ampla defesa, sendo vedado ao STJ, na via especial, reexaminar o conjunto fático-probatório para analisar a suficiência das provas.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment