HC 911303 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o habeas corpus se configura como substitutivo inadequado de recurso próprio e não há ilegalidade flagrante na fixação do regime inicial fechado, porquanto a reincidência e a pena superior a quatro anos autorizam o regime fechado nos termos do art. 33, § 2º, a, e § 3º do Código Penal e da jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Paciente: EDER MASSOLA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Habeas Corpus, Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDER MASSOLA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 ilegalidade na fixação do regime inicial fechado
- 3 aplicação do art. 33, § 2º, a, e § 3º do Código Penal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o habeas corpus se configura como substitutivo inadequado de recurso próprio e não há ilegalidade flagrante na fixação do regime inicial fechado, porquanto a reincidência e a pena superior a quatro anos autorizam o regime fechado nos termos do art. 33, § 2º, a, e § 3º do Código Penal e da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment