HC 963284 - DECISAO

HC 963284 - DECISAO

O habeas corpus é inadequado como substituto de recurso próprio ao STJ e não há ilegalidade flagrante a justificar sua concessão; assim, mantém-se o entendimento de que a sentença padece de nulidade absoluta conhecível de ofício em razão de omissão do juiz em prestar jurisdição completa.

Parties
Paciente: MARCOS JUNIOR MENDES DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Apelante/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Denegação
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Documento Falso, Nulidade Absoluta, Súmula 160/stf, Writ Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS JUNIOR MENDES DE SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

Apelante/recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Denegação

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio ao Superior Tribunal de Justiça
  2. 2 possibilidade de declaração de nulidade absoluta de ofício em recurso interposto pelo Ministério Público
  3. 3 aplicação da Súmula 160/STF em recurso exclusivo do órgão acusador

Ratio Decidendi

O habeas corpus é inadequado como substituto de recurso próprio ao STJ e não há ilegalidade flagrante a justificar sua concessão; assim, mantém-se o entendimento de que a sentença padece de nulidade absoluta conhecível de ofício em razão de omissão do juiz em prestar jurisdição completa.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.