AREsp 2534378 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado pela ausência de similitude fática; o prequestionamento sobre o art. 65, III, d, do Código Penal não foi demonstrado, incidindo a Súmula 211/STJ; e a discussão sobre o art. 41 da Lei 11.343/2006 demandaria reexame fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GABRIEL LEMOS DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL LEMOS DA SILVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Dissídio jurisprudencial demonstrado?
- 2 Prequestionamento relativo ao art. 65, III, d, do Código Penal demonstrado?
- 3 A análise da violação do art. 41 da Lei n. 11.343/2006 demanda reexame fático-probatório?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado pela ausência de similitude fática; o prequestionamento sobre o art. 65, III, d, do Código Penal não foi demonstrado, incidindo a Súmula 211/STJ; e a discussão sobre o art. 41 da Lei 11.343/2006 demandaria reexame fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment