AREsp 2441062 - ACORDAO
A quantidade considerável de cocaína apreendida (118,59 g em 118 invólucros), aliada às circunstâncias fáticas que indicaram dedicação do recorrente ao tráfico (responsabilidade pelo comércio em Perdões-MG e Candeias-MG), demonstra a habitualidade na atividade criminosa, tornando inviável a aplicação da causa especial de diminuição prevista no art. 33, §4º da Lei 11.343/2006; além disso, a modificação desse entendimento demandaria reanálise do acervo probatório, providência vedada no recurso especial.
- Parties
- Réu: Willian de Jesus de Almeida; Corréu: Gabriel; Corréu: Everton; Corréu: Lucas; Corréu: Igor; Corréa: Nayara
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006), Vedação Ao Revolvimento Fático Probatório Em Recurso Especial, Fixação Do Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Willian de Jesus de Almeida
Réu
Gabriel
Corréu
Everton
Corréu
Lucas
Corréu
Igor
Corréu
Nayara
Corréa
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a quantidade de droga apreendida e as circunstâncias do crime impedem o reconhecimento do tráfico privilegiado
- 2 Se é possível o reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
A quantidade considerável de cocaína apreendida (118,59 g em 118 invólucros), aliada às circunstâncias fáticas que indicaram dedicação do recorrente ao tráfico (responsabilidade pelo comércio em Perdões-MG e Candeias-MG), demonstra a habitualidade na atividade criminosa, tornando inviável a aplicação da causa especial de diminuição prevista no art. 33, §4º da Lei 11.343/2006; além disso, a modificação desse entendimento demandaria reanálise do acervo probatório, providência vedada no recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment