AREsp 2732120 - DECISAO

AREsp 2732120 - DECISAO

O agravo não conheceu porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência de verbetes sumulares), violando o princípio da dialeticidade; meras alegações genéricas são insuficientes para afastar a aplicação das súmulas e autorizar o provimento que demandaria reexame de provas.

Parties
Agravante: CLAUDIO CRISTIANO CAMPOS; Agravante: WELLINTON VIEIRA DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Materialidade E Autoria, Inadmissão De Recurso Especial, Incidência De Súmulas (stf E Stj), Reexame De Provas, Princípio Da Dialeticidade, Princípio Do in Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO CRISTIANO CAMPOS

Agravante

WELLINTON VIEIRA DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por incidência de súmulas
  2. 2 Dever de impugnação específica (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Proibição de reexame de provas pelo STJ

Ratio Decidendi

O agravo não conheceu porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência de verbetes sumulares), violando o princípio da dialeticidade; meras alegações genéricas são insuficientes para afastar a aplicação das súmulas e autorizar o provimento que demandaria reexame de provas.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Intimem-se.