HC 886769 - ACORDAO

HC 886769 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a questão sobre o cabimento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 já havia sido apreciada no HC n. 884.787/MS, configurando mera reiteração de pedido, e os embargos não podem servir para rediscutir o mérito ou provocar revolvimento fático-probatório.

Parties
Embargante: JHONATAN SILVA DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria, Minorante, Bis in Idem, Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JHONATAN SILVA DE ARAUJO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento

  1. 1 Cabimento do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Alegado bis in idem
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração (art. 619 do CPP)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a questão sobre o cabimento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 já havia sido apreciada no HC n. 884.787/MS, configurando mera reiteração de pedido, e os embargos não podem servir para rediscutir o mérito ou provocar revolvimento fático-probatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.