HC 886769 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a questão sobre o cabimento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 já havia sido apreciada no HC n. 884.787/MS, configurando mera reiteração de pedido, e os embargos não podem servir para rediscutir o mérito ou provocar revolvimento fático-probatório.
- Parties
- Embargante: JHONATAN SILVA DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Minorante, Bis in Idem, Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATAN SILVA DE ARAUJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Alegado bis in idem
- 3 Cabimento dos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a questão sobre o cabimento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 já havia sido apreciada no HC n. 884.787/MS, configurando mera reiteração de pedido, e os embargos não podem servir para rediscutir o mérito ou provocar revolvimento fático-probatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment