HC 944588 - ACORDAO
Por se tratar de acórdão transitado em julgado e por não ter sido inaugurada a competência do STJ para a revisão criminal, o habeas corpus manejado como substitutivo de revisão é inadmissível por configurar supressão de instância; assim, o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: SAMUEL INDALENCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma (sessão Virtual); Agravo Regimental Decidido Por Unanimidade, Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Denúncia Anônima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL INDALENCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma (sessão Virtual); Agravo Regimental Decidido Por Unanimidade, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado
- 2 Supressão de instância por não inauguração da competência do STJ
- 3 Alegação de condenação fundada em denúncia anônima
Ratio Decidendi
Por se tratar de acórdão transitado em julgado e por não ter sido inaugurada a competência do STJ para a revisão criminal, o habeas corpus manejado como substitutivo de revisão é inadmissível por configurar supressão de instância; assim, o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment