HC 902004 - DECISAO

HC 902004 - DECISAO

O writ não foi conhecido porque a condenação do paciente transitou em julgado, e não há inovação de competência desta Corte nem flagrante ilegalidade que justifique o uso do habeas corpus como substitutivo da revisão criminal; portanto, a via extraordinária é inadmissível no caso.

Parties
Paciente: EDUARDO MARQUES MACIEL; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1501151-92.2022.8.26.0603); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Revisão Criminal, Transitado Em Julgado, Dosimetria, Regime Inicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO MARQUES MACIEL

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1501151-92.2022.8.26.0603)

Ato Coator

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 possibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
  2. 2 presença de ilegalidade flagrante apta a justificar habeas corpus
  3. 3 aplicação da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido porque a condenação do paciente transitou em julgado, e não há inovação de competência desta Corte nem flagrante ilegalidade que justifique o uso do habeas corpus como substitutivo da revisão criminal; portanto, a via extraordinária é inadmissível no caso.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.