RHC 208635 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, e a gravidade concreta dos fatos — apreensão de drogas variadas e de duas armas de fogo, sendo uma com numeração suprimida — demonstra periculosidade e risco à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: IGOR AMARAL DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte De Arma, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR AMARAL DO NASCIMENTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva
- 2 Aplicabilidade de medidas cautelares alternativas
- 3 Periculosidade pelo porte de arma no contexto do tráfico
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, e a gravidade concreta dos fatos — apreensão de drogas variadas e de duas armas de fogo, sendo uma com numeração suprimida — demonstra periculosidade e risco à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Publico Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment