HC 818815 - DECISAO

HC 818815 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus e denegar a ordem porque não há flagrante ilegalidade nem comprovação de prejuízo concreto: a certidão do Oficial de Justiça possui fé pública e a defesa não provou ter indicado advogada no ato; foi nomeado defensor público que apresentou defesa prévia dentro do prazo; aplica-se o art. 55, §3º, da Lei 11.343/2006, afastando a nulidade por cerceamento de defesa.

Parties
Paciente: EMERSON ADRIANO DE SOUZA SENA BISPO; Deciding Court: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Cerceamento De Defesa, Nulidade, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMERSON ADRIANO DE SOUZA SENA BISPO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Deciding Court

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Alegação de cerceamento de defesa por ausência de intimação de advogada particular indicada pelo acusado
  2. 2 Aplicação do art. 55, §3º, da Lei nº 11.343/2006 quanto à nomeação de defensor sem intimação do réu
  3. 3 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso e existência de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus e denegar a ordem porque não há flagrante ilegalidade nem comprovação de prejuízo concreto: a certidão do Oficial de Justiça possui fé pública e a defesa não provou ter indicado advogada no ato; foi nomeado defensor público que apresentou defesa prévia dentro do prazo; aplica-se o art. 55, §3º, da Lei 11.343/2006, afastando a nulidade por cerceamento de defesa.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.