AREsp 2601308 - ACORDAO

AREsp 2601308 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ, não demonstrando a desnecessidade de reexame fático-probatório; ademais, o habeas corpus de ofício não corrige falha de admissibilidade.

Parties
Agravante: ANTONIO JEFFERSON DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Do Agravo Regimental)
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO JEFFERSON DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Do Agravo Regimental)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar desnecessidade de reexame fático-probatório
  3. 3 improcedência do habeas corpus de ofício para suprir inadmissibilidade de recurso

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ, não demonstrando a desnecessidade de reexame fático-probatório; ademais, o habeas corpus de ofício não corrige falha de admissibilidade.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.