AREsp 2529548 - ACORDAO

AREsp 2529548 - ACORDAO

A decisão foi mantida porque a Defesa não impugnou de forma concreta o óbice da Súmula 7/STJ, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC, sendo insuperável o óbice da Súmula 182/STJ, o que justifica negar provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JONATHAN WILLIAN DA SILVA; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão (agravo Regimental Conhecido E Desprovido)
Outcome
Agravo regimental conhecido e desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, Inciso III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN WILLIAN DA SILVA

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão (agravo Regimental Conhecido E Desprovido)

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação concreta da Súmula 7/STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecimento do agravo por falta de dialeticidade
  3. 3 Interpretação do princípio da dialeticidade à luz do art. 932, inciso III, do CPC

Ratio Decidendi

A decisão foi mantida porque a Defesa não impugnou de forma concreta o óbice da Súmula 7/STJ, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC, sendo insuperável o óbice da Súmula 182/STJ, o que justifica negar provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental conhecido e desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Decisão agravada mantida.