HC 910140 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o ingresso domiciliar foi considerado lícito diante de fundados indícios de flagrante delito narrados pelos policiais e amparados pelo entendimento do STF no RE 603.616/RO, e porque o laudo preliminar, elaborado por peritos em procedimento equivalente ao definitivo, foi reputado suficiente para comprovar a materialidade do crime de tráfico de drogas nos termos da jurisprudência do STJ (EREsp 1544057/RJ).
- Parties
- Agravante: CALIEL MONTAN BRASCHER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Laudo Preliminar, Materialidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CALIEL MONTAN BRASCHER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Ilicitude do ingresso domiciliar sem mandado judicial diante de fundadas razões de flagrante delito
- 2 Validade do laudo preliminar como prova da materialidade delitiva em caso de tráfico de drogas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o ingresso domiciliar foi considerado lícito diante de fundados indícios de flagrante delito narrados pelos policiais e amparados pelo entendimento do STF no RE 603.616/RO, e porque o laudo preliminar, elaborado por peritos em procedimento equivalente ao definitivo, foi reputado suficiente para comprovar a materialidade do crime de tráfico de drogas nos termos da jurisprudência do STJ (EREsp 1544057/RJ).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment