RHC 203625 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva porque há prova da materialidade e indícios de autoria, apreensão de quantidade significativa de drogas (2,9kg de pasta base e 2,017kg de cocaína, totalizando cerca de 5kg), transporte interestadual e risco de reiteração criminosa, demonstrando a necessidade da custódia cautelar para garantia da ordem pública e a inadequação das medidas cautelares diversas do cárcere.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Do Cárcere, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Fundamentação da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP e na garantia da ordem pública diante de quantidade significativa de droga apreendida
- 2 Possibilidade e suficiência de medidas cautelares diversas do cárcere
- 3 Efeito de condições pessoais favoráveis sobre a manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque há prova da materialidade e indícios de autoria, apreensão de quantidade significativa de drogas (2,9kg de pasta base e 2,017kg de cocaína, totalizando cerca de 5kg), transporte interestadual e risco de reiteração criminosa, demonstrando a necessidade da custódia cautelar para garantia da ordem pública e a inadequação das medidas cautelares diversas do cárcere.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment