REsp 2147290 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ, limitando-se à transcrição de acórdãos paradigmas sem comprovar similitude fática nem indicar objetivamente os dispositivos de lei federal supostamente violados, implicando aplicação por analogia da Súmula 284/STF e ensejando a vedação de conhecimento prevista no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade Da Prova, Busca Domiciliar, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Exigência de demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico
- 2 Pretensão de nulidade de prova por suposta invasão domiciliar
- 3 Deficiência na indicação de dispositivos federais violados
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ, limitando-se à transcrição de acórdãos paradigmas sem comprovar similitude fática nem indicar objetivamente os dispositivos de lei federal supostamente violados, implicando aplicação por analogia da Súmula 284/STF e ensejando a vedação de conhecimento prevista no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment