REsp 2147290 - ACORDAO

REsp 2147290 - ACORDAO

Não conhecer do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ, limitando-se à transcrição de acórdãos paradigmas sem comprovar similitude fática nem indicar objetivamente os dispositivos de lei federal supostamente violados, implicando aplicação por analogia da Súmula 284/STF e ensejando a vedação de conhecimento prevista no art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Nulidade Da Prova, Busca Domiciliar, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Exigência de demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico
  2. 2 Pretensão de nulidade de prova por suposta invasão domiciliar
  3. 3 Deficiência na indicação de dispositivos federais violados

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ, limitando-se à transcrição de acórdãos paradigmas sem comprovar similitude fática nem indicar objetivamente os dispositivos de lei federal supostamente violados, implicando aplicação por analogia da Súmula 284/STF e ensejando a vedação de conhecimento prevista no art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.