AREsp 2320500 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e, em parte, deu-se parcial provimento ao recurso especial porque: (i) a alegação de nulidade por violação de domicílio não foi conhecida porquanto o dispositivo indicado (art. 157 do CPP) não ostenta comando normativo suficiente, incidindo a Súmula 284/STF; (ii) reconheceu-se a aplicação da atenuante da confissão espontânea para fins de redução da pena, mesmo que a confissão não tenha sido utilizada como fundamento da condenação; (iii) manteve-se a negativa do tráfico privilegiado diante de elementos concretos que demonstram dedicação a atividades criminosas e possível participação em organização criminosa, e, por fim, procedeu-se ao redimensionamento da pena para 6...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade Por Prova Ilícita, Violação De Domicílio, Dosimetria, Atenuante Da Confissão, Tráfico Privilegiado, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido
Legal Issues
- 1 Nulidade da condenação por alegada prova ilícita obtida mediante violação domiciliar
- 2 Aplicação da atenuante da confissão espontânea ainda que não utilizada na formação da convicção condenatória
- 3 Incidência ou não da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006) e consequente dosimetria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em parte, deu-se parcial provimento ao recurso especial porque: (i) a alegação de nulidade por violação de domicílio não foi conhecida porquanto o dispositivo indicado (art. 157 do CPP) não ostenta comando normativo suficiente, incidindo a Súmula 284/STF; (ii) reconheceu-se a aplicação da atenuante da confissão espontânea para fins de redução da pena, mesmo que a confissão não tenha sido utilizada como fundamento da condenação; (iii) manteve-se a negativa do tráfico privilegiado diante de elementos concretos que demonstram dedicação a atividades criminosas e possível participação em organização criminosa, e, por fim, procedeu-se ao redimensionamento da pena para 6...
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento.
Orders
- Conhecer do agravo e conhecer parcialmente do recurso especial, dando-lhe parcial provimento.
- Reduzir a pena para 6 anos e 8 meses de reclusão e 596 dias-multa, mantidas as demais cominações do acórdão condenatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment