RHC 199443 - ACORDAO

RHC 199443 - ACORDAO

Os ministros entenderam que a busca veicular foi legítima porque os policiais, em patrulhamento de rotina, constataram atitude suspeita do recorrente que configurou fundada suspeita, resultando na apreensão de 57g de maconha; assim, não há nulidade do flagrante e o agravo regimental deve ser desprovido.

Parties
Agravante: PATRIK DOS SANTOS RODRIGUES; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que indeferiu liminarmente o recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Veicular, Patrulhamento, Atitude Suspeita, Nulidade Do Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PATRIK DOS SANTOS RODRIGUES

Agravante

Ministério Público Federal - MPF

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma

  1. 1 Validade da busca veicular baseada em fundada suspeita
  2. 2 Nulidade do flagrante por ausência de indicação do que constituiria fundada suspeita
  3. 3 Legitimidade da atuação policial durante patrulhamento de rotina

Ratio Decidendi

Os ministros entenderam que a busca veicular foi legítima porque os policiais, em patrulhamento de rotina, constataram atitude suspeita do recorrente que configurou fundada suspeita, resultando na apreensão de 57g de maconha; assim, não há nulidade do flagrante e o agravo regimental deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que indeferiu liminarmente o recurso em habeas corpus.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão de fls. 144/146 que indeferiu liminarmente o recurso em habeas corpus