HC 941730 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o juiz de primeiro grau fundamentou concretamente, nos termos do art. 312 do CPP, a necessidade da prisão preventiva em razão da apreensão de quantidade substancial de droga (treze tijolos totalizando 14,4 kg e uma porção de 12 g), do indício de concurso de pessoas e do risco de reiteração, tornando as medidas alternativas inadequadas.
- Parties
- Paciente: LUIZ FERNANDO PAIXÃO DA SILVA; Custodiado: WESLEY FERNANDO DA SILVA VAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decidido Em Sessão Virtual De 28/11/2024 a 04/12/2024
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO PAIXÃO DA SILVA
Paciente
WESLEY FERNANDO DA SILVA VAZ
Custodiado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decidido Em Sessão Virtual De 28/11/2024 a 04/12/2024
Legal Issues
- 1 necessidade de fundamentação concreta para decretação de prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 verificação do periculum libertatis em razão da quantidade de entorpecente apreendido
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o juiz de primeiro grau fundamentou concretamente, nos termos do art. 312 do CPP, a necessidade da prisão preventiva em razão da apreensão de quantidade substancial de droga (treze tijolos totalizando 14,4 kg e uma porção de 12 g), do indício de concurso de pessoas e do risco de reiteração, tornando as medidas alternativas inadequadas.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do paciente conforme decisão de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment