HC 839075 - DECISAO

HC 839075 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a impetração busca reexaminar a dosimetria já mantida pelas instâncias ordinárias, o que é inadmissível em habeas corpus, e porque a jurisprudência do STJ entende que a majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 incide sempre que o crime é praticado nos locais mencionados, não sendo necessária a comprovação de que o agente visava oferecer entorpecentes aos frequentadores.

Parties
Paciente: ANDRE MATOS FRANCISCO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Majorante (art. 40, III, Lei 11.343/2006), Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANDRE MATOS FRANCISCO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Incidência da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Necessidade de comprovação de mercancia a frequentadores para aplicação da majorante
  3. 3 Admissibilidade de revisão da dosimetria em habeas corpus

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a impetração busca reexaminar a dosimetria já mantida pelas instâncias ordinárias, o que é inadmissível em habeas corpus, e porque a jurisprudência do STJ entende que a majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 incide sempre que o crime é praticado nos locais mencionados, não sendo necessária a comprovação de que o agente visava oferecer entorpecentes aos frequentadores.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.