RHC 200275 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso porque os elementos indiciários constantes da peça acusatória e dos autos (boletim de ocorrência e depoimentos policiais) indicam fundada suspeita — especialmente a mudança de direção e a tentativa de evitar a abordagem ao avistar a viatura — de modo que não há ilegalidade apta a trancar a ação penal, e eventual controvérsia fática exige reexame de provas, vedado no habeas corpus estreito.
- Parties
- Denunciado: LUCAS PEYERL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Trancamento Da Ação Penal, Nulidade Do Inquérito Policial, Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS PEYERL
Denunciado
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a busca pessoal e a prisão em flagrante são ilegais por ausência de fundada suspeita
- 2 Quando cabe o trancamento da ação penal via habeas corpus sem reexame de provas
- 3 Se a fuga ao avistar a polícia configura fundada suspeita suficiente para abordagem e busca pessoal
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso porque os elementos indiciários constantes da peça acusatória e dos autos (boletim de ocorrência e depoimentos policiais) indicam fundada suspeita — especialmente a mudança de direção e a tentativa de evitar a abordagem ao avistar a viatura — de modo que não há ilegalidade apta a trancar a ação penal, e eventual controvérsia fática exige reexame de provas, vedado no habeas corpus estreito.
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment